背景：美国2002年新农业法给农场主提供固定直接补贴，贷款差额补贴和反周期补贴三种国内支持补贴。2002年9月，巴西就美国对棉花的补贴措施向美国提出磋商要求。2003年3月，WTO争端解决机构成立专家组审理此案。2004年6月，专家组裁定美国棉花补贴措施违反WTO规则。2005年3月，上诉机构裁定美国棉花补贴措施不符合《关贸总协定》、《农业协定》和《反补贴协定》相关规定。争端解决机构要求美国调整补贴措施，使其符合WTO规则相关要求。

最新进展：巴西认为美国没有真正执行争端解决机构裁定，于2006年8月向争端解决机构申请成立执行专家组，10月25日，专家组成立。2007年12月，专家组裁定美国采取的市场营销贷款、反周期补贴和出口信用担保措施违反了它在《农业协定》和《反补贴协定》下应承担的若干义务，并与贸易争端机构所做裁定和建议不符。2008年2月，美国向上诉机构提出上诉。2008年6月2日，上诉机构基本维持执行专家组意见，裁定美国市场营销贷款、反周期补贴和出口信用担保措施违反《农业协定》和《反补贴协定》有关规定，要求美国调整有关补贴措施，以符合WTO规则要求。